KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/36004 E., 2015/8631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2015
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat . . . aralarındaki dava hakkında İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2013 tarih ve 2011/594 2013/125 sayılı hükmün Dairenin 23.6.2014 tarih ve 2013/19048 2014/20823 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 23/06/2014 günlü 2013/19048 esas 2014/20823 karar sayılı onama ilamına karşı davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin davalı-karşı davacı yönünden reddi gerekir.
2-Mahkeme kararının temyiz incelemesi davalının talebi üzerine Dairemizce duruşmalı yapılarak kararın onanmasına,1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.Onama ilamında davacı aleyhine hüküm oluşturulmamıştır.Bu durumda davacı aleyhine hükmedilen duruşma vekalet ücreti maddi hataya dayalıdır.Maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden daire ilamında yazılı "1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalılara ödenmesine” cümlesinin hükümden çıkarılmasına maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine,
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/36004, K. 2015/8631, 18 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama