Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/36273 K.2015/6580

1-... 2-... vekili avukat ... ile Eskişehir B.Belediyesi vekili avukat . . aralarındaki dava hakkında Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2013 tarih ve 2013/308/576 sayılı hükmün Dairenin 24.06.2014 tarih ve 2014/4200-20900 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar,½ hisse ile malik oldukları 26 H 0051 plakalı araç ile 1999 yılında özel halk otobüsü işletmeciliğine başladıklarını,o tarihte Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Otobüsle Toplu Taşımacılık Esaslarına Dair Yönetmeliği gereği 7500 tam bilet karşılığı olan (eski para ile 250.000.000 TL) şimdiki 200 TL tutarında güvence bedelini belediyeye tevdi ettiklerini,12 yıl özel halk otobüsü işlettikten sonra Eskişehir 8.Noterliği'nin 29710 yevmiye nolu 30.12.2011 tarihli araç satış sözleşmesi ile 120 köşe nolu otobüsü sattıklarını,devir işleminden sonra 1999 yılında yatırdıkları 7.500 tam bilet karşılığı olan güvence bedelini talep ettiklerini

ancak davalının faiz ödemeden ödeme yapabileceğini bildirdiğini,14 yıl önce yatırılan güvence bedelinin 14 yıl sonra aynı miktar olarak iadesinin doğru olmadığını ileri sürerek,ödeme günüdeki 7500 tam bilet karşılığı olan 10.000,00 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren faiziyle tahsilini,ıslah ile de talebi 2.000,00 TL artırmışlardır.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 11.625,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.06.2014 tarih 2014/4200 esas 2014/20900 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş;davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2-Davacılar,14 yıl önce yatırdıkları güvence bedeli 7500 tam bilet karşılığının tahsili amacıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000.00 TL üzerinden elde ki davayı açmışlar ve ıslahla taleplerini 12.000.00 TL'ye çıkartmışlardır.Mahkemece,yapılan yargılama sonucunda 11.625,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.Dava,10.000.00 TL olarak açılmış olup 30.10.2013 tarihinde yapılan ıslahla dava değeri 12.000.00 TL'sine çıkartılmıştır.Islah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken kabul edilen kısmın tamamının dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar

verilmesi hatalı olmuştur.Hükmün bu husus yönünden düzeltilmesi gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 24.06.2014 tarih 2014/4200 Esas ve 2014/20900 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.