Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/36343 K.2014/36673

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında hafriyat işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereği hafriyat işlerini tamamladığını, davalının ödeme yapmaması üzerine hakkında icra takibi başlattığını ve davalının itirazı ile takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının davalı şirkette işçi olarak çalıştığını bu nedenle mahkemenin iş mahkemesi olduğunu ve davanın esastan reddini talep etmiştir.

Mahkemece, uyuşmazlık iş hukukuna ilişkin olduğu ve davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık taraflar arasında düzenlenen hafriyat işine ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup taraflar arasında iş kanunu kapsamında hizmet ilişkisi yoktur. Bu nedenle görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Bu durumda mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.