Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/36563 K.2014/36225

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı kooperatif ile davalı kurumun il müdürlüğü arasında Kırsal kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı kapsamında desteklenecek yatırım projeleri için hibe sözleşmesi imzalandığını, davalı kurum tarafından sözleşmenin feshedildiği ve davacının vermiş olduğu teminat mektubunun haksız olarak nakte çevrilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, davanın idari yargı görev alanında olduğu gerekçesiyle, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tâbi 28.08.2006 tarihli hibe sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davada herhangi bir idari işlemin iptali istemi söz konusu değildir. O halde mahkemece, dava değeri göz önünde bulundurularak işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak davanın reddi yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.