Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/36696 K.2015/26866

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya borç para verdiğini ve kredi kartını kullandığını, ancak borcunu ödemediğini iddia ederek 8.987,00 TL alacağının tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının gerekir.

2- Yargılama sırasında vekâlet sunan, cevap dilekçesi yazan, dava tebligatları kendisine yapılan davalı vekiline yürürlükteki AAÜT uyarınca 1.500,00 TL vekâlet ücreti verilmesi gerekirken 300,00 TL ücret takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.