Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/36867 K.2014/34181

1-... 2-... 3-... vekili avukat... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...üketici Mahkemesinden verilen 20.2.2014 gün ve 2013/2482 2014/381 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR Dava konusu uyuşmazlık, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12 -443 E, 2010/471 K sayılı kararı).

4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.