KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/36984 E., 2014/35683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2014
- Numarası
- 2013/455-2014/245
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan noter satışı ile araç satın aldığını, daha sonra aracın pert olduğunu öğrendiği ileri sürerek, satış bedeli olarak ödediği 16.750,00 TL ile araca yaptığı 2.900,00 TL masraf bedeli toplamı 19.650,00 TL.nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 16.750,00 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asilin 24.9.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/36984, K. 2014/35683, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama