Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/37582 K.2015/29242

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelenmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafça kendilerine ait banka hesabından toplam 16.000,00 TL nin ödünç olarak çekilip iade de edilmemesi üzerine bu bedelin tahsili yönünde başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların asılsız olduğunu savunarak asıl davanın reddini, karşı dava ile de bu haksız isnatlar nedeniyle kişilik hakları zarara uğradığından bahisle 10.000,00 TL manevi tazminatın davacı-karşı dava davalısından tahsiline karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin 16.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Uyuşmazlık asıl dava ile dile getirilen itirazın iptali istemi ile karşı dava ile ileri sürülen manevi tazminata ilişkindir. Mahkemece yalnızca asıl dava yönünden hüküm kurulması, karşı dava yönünden herhangi bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalı- karşı dava davacısının birinci bent kapsamı dışında kalan sair itirazlarının incelenmesine bu aşamada geçilememiştir.