KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/38838 E., 2015/35442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ve diğerleri vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-...vekili avukat ... 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 04.03.2014 gün ve ...sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı .. ve ... maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK'nun 434/3. Maddesi uyarınca mehil vermeiş, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/38838, K. 2015/35442, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama