Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/40154 K.2015/14605

Taraflar arasındaki devre tatil sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 341 nolu evin 11 nolu devresinin kullanım hakkını dava dışı şahıstan devraldığını, davalının 2013 yılı Ağustos ayında devre tahsisi yapmayarak kullanıma engel olduğunu, tatilini başka yerde yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek 3.469,20-TL maddi ve 1.500,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davanın, taraflar arasında düzenlenen 09.05.2014 tarihli ibraname ve feragatname gereğince konusuz kaldığı hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Feragatname içeriğinden davalı tarafından dava gideri olarak davacıya 3.000-TL ödeme yapıldığı anlaşıldığı halde mahkemece, tekerrüre sebep olacak şekilde yeniden yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.