Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/40258 K.2014/35839

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan kullandığıkonut kredisi süresinde haksız olarak masraf ve kesintiler yapıldığını, ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak 4,000,00 TL'nin faizi ile tahsilini istemiş, ıslah yoluyla talebini arttırmıştır.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 7,536,87 TL'nin dava tarihinden faizi ile tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı yargılama sırasında ıslah yoluyla talebini arttırmıştır. Islahla artırılan miktara ıslahdan itibaren faiz uygulanması gerekirken davadan faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'un 438/7. maddesi gereğidir.