Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/40870 K.2014/38567

.... ile ... aralarındaki dava hakkında Kazan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/12/2012 tarih ve 211/166-2012/398 sayılı hükmün Dairenin 25.2.2014 tarih ve 2013/7760-2014/4961 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, dava dışı kardeşinin davalının sahibi olduğu şirkette yönetici olarak çalışırken kendisinden ileride verebileceği zararlar için teminat senedi istenmesi nedeniyle kardeşi için kendisinin davalıya teminat senedi verip imzaladığını, kardeşinin işten ayrıldığı ve işletmeye de herhangi bir zarar verilmediği halde davalının senedi 120.000 TL olarak doldurup, 10.7.2010 vadesi yazılarak, tahrif edilerek ve anlaşmaya aykırı doldurularak takibe konulduğunu bildirerek, borçlu olmadığının tesbiti ile % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatı verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine, davacı aleyhine % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 25.2.2004 tarihli ve 2013/7760-2014/4961 esas ve karar sayılı ilamla onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Borçlu tarafından açılan menfi tesbit davasında, davanın reddi halinde, icra takibinde bulunan davalı alacaklı lehine % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun, takibe itirazında haksız olmasının yanı sıra kötüniyetli bulunması da şarttır.Eldeki dava dosyasında, davacının kötüniyetli olduğu ispat edilemediği gibi, mahkemece teminat karşılığı icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş ise de, davacı tarafça eldeki dava dosyası için teminat yatırılmadığından bu karar infaz edilememiştir. Dayanak icra dosyasına ilişkin durdurma kararı İcra Mahkemesince verilmiş ve infaz edilmiştir. Bu nedenle davacı 2014/40870-2014/38567

taraf aleyhine kötüniyet tazminatının verilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Mahkeme kararının bu gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekirken zuhulen onanmasına karar verildiği bu kez yapılan karar düzeltme incelemesinde anlaşılmakla, onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.