KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/4178 E., 2014/14427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı ... ve dava dışı ... Ticaret Odasının müştereken organize ettiği Avusturya-Viyana'ya gerçekleştirilen iş seyahati ile ilgili olarak toplam 1.900 Euro seyahat bedelinden 2.000,00 TL'lik kısmının ... tarafından karşılanarak kendisine iade edilmesi gerekirken edilmediğini ileri sürerek ödenmeyen 2.000,00 TL iade bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olmakla birlikte yargılama esnasında kendisini vekil ile temsil ettirmemiş davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/6 maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/4178, K. 2014/14427, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama