Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/42962 K.2015/36993

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... dan ithal edilmek istenen bir ürün ile ilgili gümrükleme işlerinin yürütülmesi, yırtdışında ... serbest dolaşım belgesinin hazırlanması ve ithal işlemlerinin tamamlanması için davalıya ödeme yapıldığını, fakat davalının bu işlemleri yapmadığı için gelen aracın gümrükte 20 gün beklediğini ve ekstra masraf yaptığını, davalının yapmadığı iş ve hizmet için aldığı avansın geri alınması amacıyla icra takibi başlatıldığını ileri sürerek borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Davacı 21.10.2010 tarihli ve tarafların imzası bulunmayan ancak taraflarca kabul edilen sözleşmeye göre davalının kendisine hizmet vermediğini ileri sürerek eldeki davayı açmış olup davalı ise gümrük masraflarının çok olması nedeniyle davacıya bildirimde bulunduğunu davacının masrafları kabul ettikten sonra ... belgesi aldığını yapılan masrafların fazla olması nedeniyle aslında kendisinin davacıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de dosya içerisinde bulunan belgelerin incelenmesi teknik ihtisası gerektirdiğinden bu hususta uzman bilirkişi aracılığıyla mahkeme taraf ve Yargıtay denetimine elverişli tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.