Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/43010 K.2015/36996

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, serbest muhasebeci olduğunu, davalıya muhasebe hizmeti verdiğini, muhasebe ücretinin ödenmemesi nedeniyle alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalıya muhasebe hizmeti verdiğini ve bedelin ödenmediğini ilerek sürerek takipte bulunmuş davalı ise bu dönem itibariyle davacının kendisine hizmet vermediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davacı davalıya karşı başlatmış olduğu icra takibinde borcun sebebi olarak "27.02.2006 1.540,00 TL 1 adet ücret " şeklinde açıklama da bulunmuş olup bu ücrete ilişkin yargılama sırasında herhangi bir belge ibraz etmemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de bilirkişi raporu 2008 ve 2009 yılında verilen hizmete ilişkin belgeler ( 2008 ve 2009 yılı beyannameleri ) dikkate alınmak suretiyle hazırlanmıştır. Rapor bu haliyle hükme esas alınamaz. Davacı 2006 yılı itibariyle davalıya hizmet verdiğini ispat edemediğinden davanının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.