KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/43324 E., 2015/1109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisine ait ticari plakalı aracın vekili aracılığıyla resmi biçimde davalıya satıldığını, bu satışta plaka haklarının devredilmediğinin tesbitini istemiş, mahkemce idareyi zorlayıcı işlem yaptırmaya yönelik karar verilemeyeceği gerekçesi ile dava reddeilmiştir. Her dava açıldığı tarihteki hükümlere tabidir. Davacının eda davası açması gerektiği durumda tesbit davası açmakta hukuki yararı yoktur. Eda davası yerine tesbit davası açılmasında hukuki yarar olmadığından davanın reddi gerekir. Ancak sonucu itibariyle doğru olan davanın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/43324, K. 2015/1109, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama