KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/44511 E., 2016/3895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Davacı, kredi kartı borcundan dolayı hakkında icra takibi yapılıp emekli maaşından kesinti yapıldığını, emekli maaşları üzerine haciz uygulanamayacağını ileri sürerek, maaşından yapılan kesintilerin iadesini talep etmiş olup, dava, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca düzenlenen kredi sözleşmesi uyarınca kart veren kuruluş ile kredi kartı hamili arasında çıkan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, kararın temyizen incelenme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir.
6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemelerİ Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesinde yapılan ve 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişikliğe göre mahkeme tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/44511, K. 2016/3895, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama