Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/45366 K.2014/41176

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan 28/08/2012 tarihinde aldığı konut kredisi nedeniyle haksız şarta dayalı olarak dosya masrafı, ödeme planı değişikliği ve erken ödeme bedeli adı altında tahsil edilen 5.578,24 TL’nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek yasal değişken faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı Bankadan almış olduğu konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız olarak tahsil edilen miktarın, kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davacı tüketiciden erken ödeme komisyon tahsilatı adı altında tahsil edilen ve istirdatı talep edilen 2.801,77 TL'nin banka tarafından tahsil edildiği 13/02/2013 tarihinden, yine erken ödeme komisyon tahsilatı adı altında tahsil edilen 2.776,47 TL'nin bankaca tahsil edildiği 12/06/2013 tarihinden itibaren karar tarihi olan 18/07/2014 tarihinde kadar işleyecek mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek yasal değişken faizi 2014/45366-41176

ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmişse de, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 117. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davalının, dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispat edilemediğine göre, mahkemece kabulüne karar verilen miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde her bir kesinti için tahsil tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki yukarıda bahsi geçen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.