KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/46112 E., 2015/37483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .. ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/09/2014 gün ve .. sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz edenlerden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nın 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/46112, K. 2015/37483, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama