Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/47822 K.2016/3650

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, mülkiyeti kendisine ait olan BMW X5 marka aracını noterde düzenlenen 27/08/2013 tarihli mülkiyeti muhafaza kaydı satış sözleşmesi ile 94.000,00 TL bedelle davalıya sattığını, 4 adet iyi durumda kışlık lastik ile bu lastiklere ait jantları da 5.000,00 TL’ye saydığını, satış bedelinin iki taksit halinde ödenmesi gerekirken deme yapılmadığını ileri sürerek, 27/08/2013 tarihli mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin feshi ile aracın iadesine, araca ait uygun kira ve hor kullanma bedelinin tazminine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 27/08/2013 tarihli mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin feshi ile; .. plakalı aracın davacıya iadesine, hor kullanma ve kira bedeline ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan araç satış sözleşmesinin feshi ile aracın iadesi, ayrıca uygun kira ve hor kullanma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 27.8.2013 tarihli sözleşme gereğince davalının edimini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satış sözleşmenin feshi halinde aracın, alıcının yedinde kaldığı süre nedeniyle satıcı, uygun bir kira bedeli ve ayrıca varsa hor kullanma tazminatı talep edebilir.

Nitekim taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinde de bu husus “Satış sözleşmesinin feshi halinde taraflar birbirinden aldıklarını geri vermekle yükümlüdür. Satıcı her halde uygun bir kira karşılığı isteyebileceği gibi ayrıca taşıtta bir bozulma veya hasar olması halinde bir tazminat da isteyebilir.” şeklinde hükme bağlanmıştır.

O halde mahkemece davacının, aracın davalı yedinde kaldığı süre içindeki uygun kira bedeli ve hor kullanma tazminatı ile ilgili talepleri konusunda da inceleme ve değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, bu yönde bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan bu taleplerin ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.