KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/48717 E., 2016/4670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... Parim ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 09/10/2014 gün ve 2013/426-2014/629 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı . ..... AŞ. nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/48717, K. 2016/4670, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama