KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/5050 E., 2014/31620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile 1-... İletişim A.Ş vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2013 gün ve 2011/392 2013/422 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın davalı asillerden “...” 'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Oysa, “...” 'un kendisini yargılamada vekille temsil ettirdiği sabit olup, avukatın azledildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı için tebligatın da mutlak suretle vekile tebliği gerektiğinden, tebligatın davalı asillerden “...” 'a tebliği geçersizdir.
Bu itibarla, gerekçeli kararın vekile tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gözetilerek, gerekçeli karar davalı “...” vekiline tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/5050, K. 2014/31620, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama