Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/7218 K.2014/33398

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan S.. E..a noter Satış Sözleşmesi ile otomobil sattığını, bakiye bedel için araç kaydına rehin kaydı koydurduğunu, sahte ibraname ile Kocaeli Trafik Şubesince rehin kaydının silindiğini ileri sürerek ibranamenin sahteliğinin tespitine, hukuka aykırı kaldırılan rehin hakkının varlığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı S.. E.. cevap vermemiş, diğer davalı İ.. B.. davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bakanlık yönünden görev yönünden diğer davalı yönünden esastan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-HMK 297/2 maddesi uyarınca hükmün sonuç kısımda taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Davacının dava dilekçesindeki taleplerinden ibranamenin sahteliğinin tesbitine yönelik talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazların incelemesine gerek görülmemiştir.