Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/7640 K.2014/21314

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bakanlığa bağlı Hakkari Devlet Hastanesi Baştabipliği ile yapılan muhtelif malzeme alım işi ihalesinde kararlaştırılan sözleşme bedelinin ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibi neticesinde ödeme yaptığını, yapılan ödemenin asıl alacağı sonlandırdığını, işlemiş faiz, icra harç ve giderleri ile ücreti vekalet alacağının devam ettiğini ileri sürerek, davalının asıl alacak dışındaki alacak kalemlerine ilişkin itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, derdestlik itirazında bulunmuş ve borcun ödendiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 973,11 TL yönünden yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirtici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, sözleşme bedelinin ödenmemesi üzerine başlattığı takibe davalının ödeme yaparak itiraz ettiğini ileri sürmüş, eldeki davada itiraza uğrayan ve asıl alacak dışında kalan hak ve alacaklarına yönelik karar verilmesini istemiştir. Asıl alacak miktarı itirazın iptali davasına konu değildir. O halde mahkemece dava konusu edilen diğer alacaklar nazara alınarak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken icra takibine konu tüm miktar esas alınarak davalı lehine 3.790,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.