Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/793 K.2014/5282

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.9.2012 tarih ve 2012/49-307 sayılı hükmün Dairenin 16.9.2013 tarih ve 2012/28503 2013/21374 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, avukat olduğunu, davalının vekili sıfatıyla dava ve icra takiplerini yürütürken haksız olarak azledildiğini, azil sebeplerinin gerçek dışı ve asılsız olduğunu ileri sürerek şimdilik 5.000.00.TL avukatlık ücretinin tahsilini istemiş, bilahare talebini ıslah ederek 20.481.05.TL' nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 19.369.97.TL' nın davalıdan tahsiline dair verilen karar Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2-Davacı, haksız azil nedeniyle 5.000.00.TL avukatlık ücreti istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek toplam 20.481.05.TL' nın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, avukatlık ücreti olarak davacının, davalıdan 19.369.97.TL alacaklı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile reddedilen 2.111,08 TL yönünden de davalı yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2014/793-5282