KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/7975 E., 2014/8828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... Tarım Yapı Tm. Ltd. Şti. Vekili avukat ... 2-... Peyzaj Tem. İnş. Nak. Gıda Tur. San ve Tic Ltd Şti. Vekili avukat ... 3-... Temizlik İnş. Ltd. Şti vekili avukat ... 4-... Yön ve Org Ltd Şti. Vekili avukat ... 5-... Temizlik Ltd Şti. Vekili avukat ... 6-... İmar İnş. Kültür Sağ. Tic. A.Ş. 7-... Yemekçilik Ltd. Şti. 8-... İnş Ltd. Şti. 9-... İnş Tem Ltd. Şti. 10-... aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/12/2013 gün ve 2012/933-2013/727 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalılardan ... Tarım Yapı Temizlik Şirketi, temyize cevap dilekçesinde "kararın bozulmasını talep etmekle" kararı temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. Uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/7975, K. 2014/8828, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama