Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/8003 K.2014/34673

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-temlik alan İ.. A.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının kullandığı kredi kartı borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlattığını, aynı alacak nedeniyle daha öncede 2 ayrı icra takibi yapıldığını, fazladan haksız istemler olduğunu ileri sürerek, 2010/9217 sayılı icra takibinden dolayı 15.000 TL.nin üzerinde borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takipler yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-HMK. 26/1.maddesi uyarınca hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya bir başka şeye karar veremez. Yine HMK. 292/2.maddesi uyarınca talepler, taraflara tanınan borç ve haklar açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Davacı, 2010/9217 esas sayılı icra takibi hakkında dava açmış, hükümde 2010/6210 esas sayılı kredi mevduat hesabına dayalı icra dosyası hakkında hüküm oluşturulmuştur. Mahkemece, talep dışına çıkılarak çelişkili, şüphe uyandıracak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.