Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/8238 K.2014/30996

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Bakanlık, ... tarafından açılan ve ... 5. İş Mahkemesi tarafından karara bağlanan tazminat davasında, davacının davalı alt işverenin işyerinde çalıştığı ve hizmet akdinin emeklilik nedeni ile sona erdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamlı icra takibi sonucunda icra dosyasına toplam 27.978,56 TL ödeme yaptıklarını ileri sürerek, 27.978,56 TL nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dışı işçi tarafından açılan tazminat davası sonucu verilen hüküm gereğince icra dosyasına ödeme yaptığını ileri sürerek, alt işverenden ödediği bedelin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.

2014/8238-30996