Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/8818 K.2014/32850

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, tarım kredi kooperatifinden 14 adet inek satın aldığını ve yeri olmadığından muhafaza edilmek üzere 7 adet ineği geçici olarak davalıya verdiğini, aralarında satış ilişkisi kurulmadığı halde davalının hayvanları kendi adına tescil ettirdiğini, davalıya verdiği ineklerle yavrularının tarafına teslimini, verdiği ıslah dilekçesi ile de teslim edilemeyenlerin bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, dava konusu hayvanları kendisinin satın aldığından bahisle, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;

TR 03849152 kulak küpe numaralı, TR 26388950 kulak küpe numaralı, TR 05536303 kulak küpe numaralı, TR 26330887 kulak küpe numaralı, TR 03840213 kulak küpe numaralı, TR 03845247 kulak küpe numaralı 6 adet inek ile , TR 03845247 kulak küpe numaralı ineğin buzağısının davalı tarafa yargılama aşamasında teslim edildiği anlaşılmakla davacının bu talepleri konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

Yargılama sırasında hastalanarak telef olması ve teslim sırasında kayıtlardan hamile olduğu anlaşılan diğer ineklerin ( TR 26388950- TR 03840213-TR 05536303-TR 26330887 kulak küpe numaralı ineklerin) atık yaptıkları ve davacının sigorta poliçesine göre talep hakkını kullanamadığı anlaşılmakla 4 adet buzağı bedeli olan ( ölen ineklerin sigorta poliçesinde belirlenen sigorta bedelinin %10'u) toplam 1.900,00 TL dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yargılama sırasında TR 15474954 kulak küpe 2014/8818-32850

numaralı ineğin ölmüş olması nedeniyle davacının ineğin teslimine ilişkin talebinin reddine,karar verilmiş verilen karar taraflarca temyiz ediliştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve bozma ilamı doğrultusunda yargılama sırasında 1 inekte öldüğünden teslimine ilişkin talebin reddine hükmedildiği halde davalı lehine ölen inek bedeli olan 3.800,00 TL üzerinden tarifenin 3.kısmına göre hesaplanmak suretiyle vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 370.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.