Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/11384 K.2015/14900

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı hastane, davalı ile aralarında ... sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmeye göre faaliyet gösterdiklerini, bir kısım hastalara verilen hizmet sonucu davalı tarafından hakedişlerinden kesintiler yapıldığını beyanla, haksız yapılan toplam 117.817,96 TL kesintinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve kararın kesinleşmesinden itibaren talep halinde dosyanın yetkili ...' ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinden doğan alacağa ilişkindir. Davacı ilk etapta davayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış, ...Asliye Hukuk Mahkemesince dosya, davalının ikametgahı olduğundan bahisle, yetkisizlik kararı verilerek ..Asliye hukuk mahkemesine gelmiştir, bunun üzerine davalının her hangi bir yetki itirazı olmadığı halde mahkemece, tekrardan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

Dava, 21.04.2011 tarihinde açılmış olup 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununa tabidir. 1086 Sayılı HUMK’ nun 9. maddesine göre genel yetkili mahkeme davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Ayrıca uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklandığından sözleşmenin ifa yeri mahkemeleri de yetkilidir ki, buda özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir.

Öte yandan, HUMK' nun 23. maddesinde tarafların yetki sözleşmesi yapmak suretiyle yetkili olmayan bir mahkemenin yetkisini de kabul edebilecekleri de belirtilmiştir. Tarafların, sözleşmede yetkili mahkemeyi kararlaştırmış olmaları, HUMK.' nun 9. maddesi uyarınca genel yetkili olan ve ayrıca özel yetkili mahkemenin de yetkisini kaldırmaz.

Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede ya da yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan mahkemede açılabilir. HUMK 23. maddeye göre cevap süresi içerisinde davalı yetki itirazında bulunabilir ancak somut olayda davalının bir yetki itirazı mevcut değildir. Ortada kesin yetki olmadığından davalının yetki itirazı olmadan mahkemece yetkisizlik kararı verilemez.

O halde mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.