Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/13115 K.2015/15596

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan aldığı kredi nedeniyle kendisinden haksız olarak alınan dosya masrafları konusunda bilgi verilmemesi nedeniyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın usulden reddi nedeniyle davalı vekili yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK'un 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.