Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/13450 K.2015/18082

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı şahısların davalıdan kullandığı krediye kefil olduğunu, emekli maaşından haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek kesinti yapılmamasına ve kesilen 745 TL.nin iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı bu davada kendisine vekil ile temsil ettirmiştir. Mahkemece de, davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13.maddesi gereğince, vekalet ücretine karar verilmelidir. Mahkemece , davalı yararına hiç vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı lehine 745,00 TL. nisbi vekalet ücretine takdiri şeklinde , hükmün HMK'nun 370 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekir