KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/13501 E., 2016/10331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat Sami Kulaksızoğlu ile 1-...Yer Döşemeleri Ve Maden San. Tic. Aş., 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/11/2014 gün ve 2011/407-2014/462 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalılar vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğundan duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen; -İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/122 Esas sayılı dosyası, -Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü’nün 2011/7058 Esas sayılı dosyası, Asıllarının ya da onaylı örneklerinin ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine,
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/13501, K. 2016/10331, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama