KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/13770 E., 2016/23910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... tarafından .... Yol ve Kavşak İnşaatının 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Yasası'nın alt yapı hizmetleri başlıklı 8. Maddesi uyarınca .... 29/09/2011 tarih ve 211/3 sayılı kararına istinaden, ... Yol Yapı İnş. San ve Tic . Ltdç Şti'ne ihale edildiğini, söz konusu .... Yol ve Kavşak İnşaatı çalışmaları sırasında davacı şirkete ait yer altı kablo güzergahları ile ilgili olarak deplase projelerinin hazırlandığını, davalı ile yapılan mutabakatlar sonucu deplase işinin davacı şirketce gerçekleştirildiğini, deplase bedeli olan toplam 71.191,90 TL'nin imzalanan protokol gereğince davalı tarafından davacıya ödenmesi gerekirken ödenmediği ileri sürerek, 71.191,90 TL deplase bedelinin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 71.191,90 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile 71.191,90 TL deplase bedelinin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı tacir olup alacağının avans faizi ile tahsilini talep ettiği halde mahkemece yasal faiz işletilerek alacağın tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/13770, K. 2016/23910, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama