Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/14283 K.2015/20720

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca bireysel kredi kullandığını, taksitlerinin ödenmediğini hesap kat edilerek yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın 16,808,76 TL asıl alacak üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı temyiz dilekçesine eklemiş olduğu dekontlarla ödeme belegelerin dikkate alınmadığını, temerrüt oluşmadığı, ayrıca aynı borcun yapılandırma kapsamına alındığı, yapılandırma kredi içinde ayrı icra takibi başlatılıdığını ileri sürmüştür. Davalı savunmaları davanın sonucu etkileyecek nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Mahkemece ödeme belgeleri mükerrer takip ve temerrüt oluşup oluşmadığı üzerinde inceleme yapılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.