Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/14542 K.2015/12658

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı vs. adı altında kendisinden haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazla hakları saklı kalarak 3.900 TL.nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı yapılan kesintinin sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.900 TL.nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm; her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacının talebine aykırı olarak yasal faiz uygulanmış ve ayrıca faiz başlangıç tarihi kararda belirtilmemiştir. Davacının alacağına ilişkin davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada kanıt bulunmadığına göre mahkemece hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren davacının talebine uygun olarak avans faizi uygulanması gerekir. Bu hususun göz ardı edilmesi bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.