Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/1599 K.2016/4243

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya araç alması için 55.000,00 TL parayı banka yoluyla havale yaptığını, ancak davalının arabayı almadığı gibi gönderdiği parayı da iade etmediğini ileri sürerek 55.000,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, ”havalenin ödeme belgesi” niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya banka havalesi yoluyla araç alması için para gönderdiğini ileri sürerek, para alacağının tahsili için eldeki davayı açmış, davalı ise oturumlara katılmayarak davayı inkâr etmiştir. Davacının delil olarak dayandığı banka havalesinde paranın gönderiliş nedenine ilişkin şerh bulunmaktadır. Banka dekontunda açıkça “Passat alımı” ibaresi olup, paranın davalı tarafça tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca davanın kabulü yerine yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.