Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/16179 K.2017/2813

... vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2014 gün ve 2013/596-2014/1730 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen;

1-Davaya dayanak teşkil eden 03.06.2004 tarihli menajerlik sözleşmesinin eklenmesi,

2-Mahkeme kararı davacı ... tarafından da katılma yolu ile temyiz edilmiş olmasına rağmen, adı geçen davacıdan peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.