KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/17634 E., 2017/1121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2017
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ve diğer 19 kişi vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ... ve diğer 19 kişi aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 26.11.2014 gün ve 2013/75-2014/1347 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ...'ne Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği gözlemlenmekle birlikte, 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür.
Somut olayda dosyanın incelenmesinde, adı geçen davalıya çıkarılan tüm tebligatların Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığı, usulüne uygun yapılmış bir tebliğin bulunmadığı, davalının ticaret sicil gazetesindeki adresinin dahi araştırılmadığı anlaşıldığından, 35. madde gereğince tebligatın yapılması doğru değildir.
Bu durumda, davalının ticaret sicil gazetesindeki adresinin de araştırılması suretiyle açıklanan hususlar dikkate alınarak mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/17634, K. 2017/1121, 1 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama