KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/1774 E., 2016/3717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 16/09/2014 gün ve 2013/8-2014/580 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nın 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/1774, K. 2016/3717, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama