Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/18963 K.2015/16887

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı hayvancılık işiyle uğraştığını, davalıya küçükbaş hayvan sattığını ancak alacağını alamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000 tl' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla taleplerini 50.130 TL' ye yükseltmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücretinin takdiri gerekir. Davacılar fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak taleplerini ıslahla 50.130 TL' ye yükseltmiş olup, mahkemece reddedilen miktar, dava açılırken dava dilekçesinde belirtilen tutar olmayıp, ıslahla artırılan miktardır. Davalı lehine eksik vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.