KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/19620 E., 2016/13744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 15/07/2014 gün ve 2010/893-2014/1202 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ....vekili avukat .. ve davalı .....vekili avukat.. ile davacı vekili avukat ...gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
15.07.2014 günlü ilam temyiz eden davalı ...Ş. vekiline 24.10.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak temyiz harcı temyiz süresi geçtikten sonra 14.11.2014 tarihinde yatırılmıştır.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK’nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve 1989/3-esas 1990/4-karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra temyiz harcının yatırılması sebebiyle davalı ...Ş.’nin temyiz dilekçesi ile buna bağlı olarak katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacının temyiz dilekçesinin de reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/19620, K. 2016/13744, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama