KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/20424 E., 2016/14901 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-.... vekili avukat ..., 2-....vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 13/11/2014 gün ve 2013/256-2014/1673 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı vekili avukat ... ile davalı ...vekili avukat ... vekili avukat ....nın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı .... nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/20424, K. 2016/14901, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama