Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/20774 K.2015/36116

... vekili avukat ... ile 1-,,, 2-..., 3-..., 4-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ,,,Tüketici Mahkemesinden verilen 13/06/2013 tarih ve ,,,sayılı hükmün Dairenin 19/01/2015 tarih ve ...-..sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalılardan satın aldığı dairenin tapusunun verilmediğini ileri sürerek ödediği satış bedeli ile cezai şartın ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalılar ...aleyhindeki davanın reddine, 12.000 TL.ndan davalı ...n sorumlu olmak kaydıyla toplam 125.000 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davacı ve davalılar ...r ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.01.2015 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu sefer davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK.' nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ...in tüm davalılar ... ve ...un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebinin reddi gerekir.

2-Mahkemenin 27.12.2013 tarihli kararı ile davalılar ...yönünden davanın reddine ilişkin kararı Dairemizin 19.01.2015 tarih ve ... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesine rağmen ilamın sonuç bölümünde “8.513.00.TL kalan harcın davalılar ....n'dan alınmasına” cümlesi ile harç döküm tablosunun zuhulen maddi hata yapılarak yazıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davalıların bu yönlerdeki itirazlarının kabulü ile Dairemizin onama ilamının yukarıda açıklanan nedenlerle düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.