KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/20862 E., 2017/8639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... Sanayi Ticaret Ltd Şti. 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/01/2015 gün ve 2014/497-2015/15 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ... Oto.. AŞ. nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/20862, K. 2017/8639, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama