Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/21504 K.2017/8802

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten satın aldığı araçta arıza çıktığını, parça değişikliği yapılmasına rağmen sorunun devam ettiğini ileri sürerek, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemenin, davanın kabulüne dair 27.06.2013 tarih ve 2012/454 Esas 2013/823 sayılı kararı Dairemizce çelişki nedeniyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı HMK.nun 294.maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle otur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir.

HMK.nun 297/2 maddesi gcreğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. HMK.nun 298/2 maddesi gereğince de gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Ksasen kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararım değiştirmesine yasal olanak da yoktur.

Kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı olması yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim olunmasına ilişkin Anayasanın 141. maddesi ile HMK.nun yukarıda değinilen buyurucu nitelikteki maddelerine de aykırı bir durum yaratır. Ayrıca bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir görevdir.

Somut olayda, mahkemece, hüküm kurulurken .... plakalı 2010 model ... aracın üzerindeki takkidatlar ile birlikte İİK 24. maddesi gereğince davalıya iadesi ile, tahkidatların yeni araca aynen devamı uygulanmak sureti ile yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş; ancak gerekçe kısmında aracın üzerindeki tahkidatlardan ari bir şekilde davalıya iadesi ile yenisi ile değiştirilmesine karar verilmekle tekrar kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Mahkemece, kısa karar ve gerekçeli karar uyumsuzluğu yaratılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma sebebine göre davalının diğer temyiz İtirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.