Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/2276 K.2015/8571

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı banka, davalının, bankalarıyla imzalamış olduğu Konut Kredisi Sözleşmesine ilişkin dosya masrafı ve yapılandırma bedeli adı altında tahsil edilen tutarın iadesine dair alınan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının 11.07.2012 günlü celseye mazeretsiz gelmediği ve yenilenmediği gerekçesiyle ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde, 25.07.2012 havale tarihli yenileme talebini içeren dilekçe ibraz edilmiştir. O halde mahkemece, sunulan belgenin akıbeti araştırılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.