Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/2314 K.2015/9477

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden dosya masrafı ve komisyon adı altında 2.400,00 TL fazla para tahsil edildiğini bu bedelin tahsili için başlattığı icra takibine de davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-28.5.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı TKHK'nın 68/1.maddesi uyarınca “ değeri 2.000,00 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine,3.000,00 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine,

büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000,00 TL ile 3.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.Davanın değeri 2.400,00 TL olduğuna göre il tüketici hakem heyetine başvuru zorunlu olup tüketici mahkemesine dava açılamaz.Hal böyle olunca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.