Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/23664 K.2018/2975

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mobilya San. Ve Tic. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, evinin bütün mobilyalarını 13.000,00 TL bedelle davalı ... dan 16.11.2013 tarihinde, düğün merasimlerinden önce teslim edilmek üzere satın aldığını, ancak ürünlerin zamanında teslim edilmediğini, düğüne birkaç gün kala başka bir yatak odası takımını kabul etmek zorunda kaldıklarını, diğer ürünlerin ise düğünden sonra teslim edildiğini, evliliklerinin ilk gününü eşyasız bir evde geçirdiklerini, düğün öncesi dönemde davalıların mobilyaları geç teslim etmeleri nedeniyle yaşadıkları zorluklar, aile içi sıkıntılar ve üzüntü nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58.maddesi (eski Borçlar Kanunu 49.md) hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Somut olayda, farklı ürün teslimi ve geç teslimat nedeniyle, davacının kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilemez. Mahkemece, olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.