Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/23814 K.2015/33103

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı taşınmazın inşaatının 11.4.2011 tarihinde bitirilmesi gerektiği halde 27.7.2012 tarihinde teslim edilmesi nedeniyle gecikme tazminatı olarak şimdilik 24.000TL nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair 13.06.2013 tarihli kararının davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizce hüküm davacı yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 24.150,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 24.000,00 TL sine dava tarihinden, bakiyesine 13.08.2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, bu kez taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacının talebi, davalıdan satın alınan taşınmazın geç teslimi nedeniyle kira tazminatı talebinden ibarettir. Davalı, 19.12.2013 tarihli bozma ilamından sonra dosyaya kazandırdığı belgeyle, davaya konu taşınmazın davacıya teslim tarihinin 26.03.2012 olduğunu savunmaktadır. Oysa, 19.12.2013 tarihli bozma ilamımızda teslim tarihi 27.07.2012 olarak benimsenmiş olup, artık bu husus davacı lehine kazanılmış hak teşkil eder. O halde, mahkemece bu husus gözardı edilerek, teslim tarihinin 26.03.2012 olarak kabulü ve buna göre kira tazminatı belirlenerek hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.